12 червня 2018

Григорій Осовий: законодавче врегулювання правового режиму майна профспілок — ключова умова їх незалежності

b277d5509b8ae74a77fc6c960913dfe5


Сьогодні, 12 червня, у газеті Верховної Ради України «Голос України», № 106 вийшла в світ стаття Голови Федерації профспілок України Григорія Осового.

 

У ній зазначено, що нині у господарських судах України перебуває понад 200 проваджень, де органами прокуратури та іншими державними органами порушується питання щодо визнання права державної власності на об'єкти, що наложать профспілковим організаціям, вилучення та передачі їх у державну власність. Уже винесено низку рішень, згідно з якими npoфспілки позбавлені права власності на понад 70 належних їм об'єктів.

 

Йдемо в Європу, а чинемо не по-европейськи

 

Ситуація ускладнюється тим, що в низці випадків у судовому порядку ставиться питання також про виселення профспілкових органів із займаних ними будинків і приміщень, що посилює напруження у відносинах між Кабінетом Міністрів України та Федерацією професійних спілок України, які є соціальними партнерами.

Чому ж в Україні, яка оголосила про своє прагнення бути цивілізованою, демократичною, правовою європейською державою, відбуваються такі події, які аж ніяк не відповідають цьому прагненню і цим намірам?

Чому, як свідчать результати аналізу відповідних судових справ, судами не береться до уваги історичний аспект формування незалежних професійних спілок України? Адже у рішенні Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року було прямо рекомендовано відповідним судам звернути увагу на необхідність ретроспективного дослідження питань реорганізації профспілкових організацій СРСР та утворення Федерації незалежних профспілок України, вивчати компетенцію профспілкових органів СРСР, зокрема, Всезагальної конфедерації профспілок СРСР приймати рішення про зміну правового режиму майна, яке перебувало у її власності, та передавати спірне майно у власність іншим організаціям

Проте це питання переважно судами не досліджується

Суди, які винесли рішення про визнання права державної власності на майно, що належало профспілкам, не враховують що майно, яке було у володінні загальносоюзних організацій, на підставі актів законодавства України стало державною власністю лише тимчасово. Тобто, у рішеннях судів стосовно майна профспілкових організацій мало б зазначатися, що майно, яке вилучається або щодо якого приймається інше рішення, передасться у державну власність до остаточного вирішення питання щодо його належного власника.

 

Майнові претензії до профспілок — безпідставні

 

Щоб ситуація, яка зараз склалася з відчуженням профспілкового майна, стала зрозумілішою, треба проаналізувати деякі історичні факти та події. Наприклад, згідно із статутом, затвердженим XVIIІ з'їздом профспілок СРСР, єдиної загальносоюзної профспілкової організації не Існувало — то була мережа ЦК галузевих та рад територіальних (республіканських, крайових і обласних) організацій профспілок.

 

З повним текстом статті можна ознайомитись на шпальтах газети Верховної Ради України «Голос України», № 106 від 12.06.2018 р., або на сайті видання: http://www.golos.com.ua/article/304031

Прес-центр ФПУ

 

[ Детальніше... ]

Григорій Осовий: законодавче врегулювання правового режиму майна профспілок — ключова умова їх незалежності

b277d5509b8ae74a77fc6c960913dfe5

 

Сьогодні, 12 червня, у газеті Верховної Ради України «Голос України», № 106 вийшла в світ стаття Голови Федерації профспілок України Григорія Осового.

 

У ній зазначено, що нині у господарських судах України перебуває понад 200 проваджень, де органами прокуратури та іншими державними органами порушується питання щодо визнання права державної власності на об'єкти, що наложать профспілковим організаціям, вилучення та передачі їх у державну власність. Уже винесено низку рішень, згідно з якими npoфспілки позбавлені права власності на понад 70 належних їм об'єктів.

 

Йдемо в Європу, а чинемо не по-европейськи

 

Ситуація ускладнюється тим, що в низці випадків у судовому порядку ставиться питання також про виселення профспілкових органів із займаних ними будинків і приміщень, що посилює напруження у відносинах між Кабінетом Міністрів України та Федерацією професійних спілок України, які є соціальними партнерами.

Чому ж в Україні, яка оголосила про своє прагнення бути цивілізованою, демократичною, правовою європейською державою, відбуваються такі події, які аж ніяк не відповідають цьому прагненню і цим намірам?

Чому, як свідчать результати аналізу відповідних судових справ, судами не береться до уваги історичний аспект формування незалежних професійних спілок України? Адже у рішенні Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року було прямо рекомендовано відповідним судам звернути увагу на необхідність ретроспективного дослідження питань реорганізації профспілкових організацій СРСР та утворення Федерації незалежних профспілок України, вивчати компетенцію профспілкових органів СРСР, зокрема, Всезагальної конфедерації профспілок СРСР приймати рішення про зміну правового режиму майна, яке перебувало у її власності, та передавати спірне майно у власність іншим організаціям

Проте це питання переважно судами не досліджується

Суди, які винесли рішення про визнання права державної власності на майно, що належало профспілкам, не враховують що майно, яке було у володінні загальносоюзних організацій, на підставі актів законодавства України стало державною власністю лише тимчасово. Тобто, у рішеннях судів стосовно майна профспілкових організацій мало б зазначатися, що майно, яке вилучається або щодо якого приймається інше рішення, передасться у державну власність до остаточного вирішення питання щодо його належного власника.

 

Майнові претензії до профспілок — безпідставні

 

Щоб ситуація, яка зараз склалася з відчуженням профспілкового майна, стала зрозумілішою, треба проаналізувати деякі історичні факти та події. Наприклад, згідно із статутом, затвердженим XVIIІ з'їздом профспілок СРСР, єдиної загальносоюзної профспілкової організації не Існувало — то була мережа ЦК галузевих та рад територіальних (республіканських, крайових і обласних) організацій профспілок.

 

З повним текстом статті можна ознайомитись на шпальтах газети Верховної Ради України «Голос України», № 106 від 12.06.2018 р., або на сайті видання: http://www.golos.com.ua/article/304031

Прес-центр ФПУ

 

[ Детальніше... ]

Нарада щодо обговорення змін до закону «Про вищу освіту»

1528376016 033-knu narada18060

 

ЦК Профспілки працівників освіти і науки України ініціював проведення наради профспілкових представників для обговорення проекту закону «Про внесення змін до Закону України «Про вищу освіту» щодо зміни системи управління закладами вищої освіти».

 

Нарада відбулася на базі Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

У роботі заходу взяли участь Георгій Труханов – Голова Профспілки працівників освіти і науки України,Сергій Романюк – заступник Профспілки, Володимир Цвих – заступник Голови Профспілки, голова первинної профспілкової організації Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Ольга Чабанюк – заступник Голови Профспілки, голова первинної профспілкової організації студентів Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана,Ярослав Болюбаш – відповідальний секретар Громадської організації «Спілка ректорів вищих навчальних закладів України», Віктор Банах – ректор Запорізької державної інженерної академії, доктор технічних наук, професор, Сергій Воденніков – перший проректор Запорізької державної інженерної академії, доктор технічних наук, професор, Вадим Щокін – голова первинної профспілкової організації (об’єднаної) ДВНЗ «Криворізький національний університет»,Олександр Яцунь – голова Київської міської організації Профспілки, Тетяна Корольова – голова первинної профспілкової організації працівників Одеського національного економічного університету, Валентина Боровик – голова первинної профспілкової організації Сумського державного університету, Олена Угоднікова – голова первинної профспілкової організації студентів Національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, Наталія Мущинська – доцент кафедри управління Національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, заступник голови  профкому з правових та соціально-економічних питань КНУ імені Тараса Шевченка Віталій Котенко.

Відкриваючи обговорення Голова Профспілки Георгій Труханов закликав учасників наради до аналізу проекту закону щодо зміни системи управління закладами вищої освіти.

Також він поінформував присутніх про заяву Європейського комітету профспілок освіти на Паризькій міністерській конференції, у якій висловлено глибоку стурбованість станом впровадження Болонського процесу та майбутнім європейського простору вищої освіти. До уваги міністрів було висунуто вимоги стосовно майбутнього Болонського процесу, зокрема, вони стосуються посилення захисту академічної свободи як однієї з фундаментальних цінностей Болонського процесу; важливості збільшення основних державних інвестицій у вищу освіту та дослідження; необхідності забезпечення сприятливого робочого середовища для працівників, в тому числі підвищення гарантій занятості та покращення умов праці; визнання престижності викладання у сфері вищої освіти. А представлений законопроект не відображає означених європейських тенденцій.

Аналізуючи законопроект секретар Спілки ректорів ВНЗ України Ярослав Болюбаш підкреслив, що документ не місить чіткого плану розвитку вищої освіти для ефективної економіки країни. За його переконанням законопроект більше комерціалізує освіту, а не підвищує освітній рівень нації.

Загалом усі учасники наради взяли активну участь у обговоренні і висловили думку не підтримувати законопроект, а звернутися до Верховної Ради України щодо зняття його з розгляду для подальшого ґрунтовного доопрацювання.

 

1528375934 023-knu narada180607

 

1528376309 019-knu narada180607

 

1528376172 013-knu narada180607

 

Прес-служба

Профспілки працівників освіти і науки України

[ Детальніше... ]

Архiв
<< < Червень 2018 > >>
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Не
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30