Найбагатші американці заробляють за кілька годин стільки, скільки звичайні працівники заробляють за все життя. Оскільки податковий законопроект Дональда Трампа має на меті зробити грабіж нечистих на руку багатіїв постійним, «нерівність» більше не здається достатньо сильним словом для позначення того, з чим ми стикаємося.
Це щось за межами трагедії, за межами фарсу. Адміністрація Трампа та її союзники-республіканці в Конгресі намагаються ухвалити «Закон про один великий прекрасний законопроект», який, серед іншого, зробить скорочення податків Дональда Трампа 2017 року постійним. Очікується, що загальна вартість положень законопроекту, які скорочують доходи, становитиме 3,8 трильйона доларів протягом десяти років. Вигоду від цього отримають багаті.
Республіканці стверджують, що зниження податків створить багатство. Це проста, оманлива, розвінчана теорія «просочування». Як стратегія зростання вона не спрацює. Вона ніколи не працює. Насправді, важко повірити, що це взагалі можливо. Але як подачка олігархам - багато з яких підтримують адміністрацію Трампа, а деякі з них буквально працюють на неї - вона спрацює чудово.
Протягом останнього року або близько того жменька найбагатших американців жила досить непогано, поки мільйони інших намагалися прожити день. Десять найбагатших людей країни збільшили свої статки на 365 мільярдів доларів. Сам Ілон Маск зумів заробити круті 186 мільярдів доларів - більше половини від загального приросту.
Як пише Метт Іган для CNN, зростання у 2024-25 роках, від квітня до квітня, становить приблизно мільярд доларів на день для першої десятки. «Для порівняння, - зазначає він, - типовий американський працівник заробив трохи більше 50 000 доларів у 2023 році». Для порівняння: за даними Oxfam, «10 американським працівникам із середньою заробітною платою знадобилося б 726 000 років, щоб заробити стільки грошей».
У звіті «Мега-імущі і неімущі»
A2022 було виявлено, що 10 відсотків американців володіють 60 відсотками багатства країни, а 1 відсоток привласнив собі 27 відсотків. Законопроект Дональда Трампа ще більше закріпить їхні переваги та збільшить їхні статки. Називати це «майновою нерівністю» здається неадекватним. Це, безумовно, нерівність, але масштаб, величина диспропорції вимагає окремого слова. В якийсь момент нам доведеться вигадати нове слово, щоб описати і зафіксувати всю широту, глибину і збоченість цієї мерзоти.
Нерівність багатства і нерівність доходів - це не одне й те саме, але вони відстежують схожий викривлений розподіл ресурсів - і влади. На обох фронтах Сполучені Штати демонструють низькі показники порівняно з іншими країнами. Що стосується нерівності доходів, то вона навіть не йде ні в яке порівняння з окремими розділами власної історії. Історичні паралелі дають певне уявлення про те, наскільки екстремальною стала американська нерівність - і наскільки глибоко скомпрометованими, наскільки повністю залежними від багатіїв є виконавча та законодавча гілки влади.
У 2012 році дослідники виявили, що доходи в колоніальній Америці були «набагато більш рівномірно розподілені, ніж в сучасній Америці», навіть з урахуванням кріпацтва. Вони оцінили коефіцієнт Джині - міру нерівності, де 0 означає досконалу рівність, а 1 - повну нерівність - у 0,437. На той час 1 відсоток найбагатших людей отримував 7,1 відсотка валового доходу. У 2023 році індекс Джині в США становив 0,47, хоча деякі джерела вказують на 0,41. Дані та методи різняться, але висновок один: Сполучені Штати - країна вкоріненої нерівності.
Як пише Метт Іган для CNN, зростання у 2024-25 роках, від квітня до квітня, становить приблизно мільярд доларів на день для першої десятки.
Для порівняння, дослідники підрахували, що коефіцієнт Джині для Римської імперії становив 0,46, а для Китаю часів династії Хань - 0,48. Як прямо говорилося в заголовку Business Insider 2011 року: «Навіть Стародавня Римська імперія не була такою нерівною, як сьогоднішня Америка». На противагу цьому, європейські держави, як правило, мають показники в діапазоні від 0,2 до 0,35.
Для небагатьох
Жодна з цих даних не повинна здивувати нікого, хто приділяв хоча б найменшу увагу траєкторії розвитку Сполучених Штатів протягом попередніх кількох десятиліть - особливо після того, як революція Рейгана пішла ва-банк, перетворивши країну на ігровий майданчик для багатіїв. Десятиліття дерегуляції та зниження податків для багатих лише поглибили нерівність у США, як економічну, так і політичну.
У 2012 році науковці Мартін Гіленс та Бенджамін Пейдж опублікували роботу під назвою "Тестування теорій американської політики: Еліти, групи інтересів та пересічні громадяни". Вони виявили, що «економічні еліти та організовані групи, що представляють інтереси бізнесу, мають значний незалежний вплив на політику уряду США, тоді як пересічні громадяни та масові групи інтересів мають незначний незалежний вплив або взагалі не мають його».
Гіленс і Пейдж не використовували слово «олігархія» для опису США, проявляючи певну наукову стриманість. Тим не менш, це слово з'явилося в статті і кілька разів у бібліографії, що свідчить про те, що тема була досить чітко присутня. У засобах масової інформації, однак, таких застережень не було. Висвітлення роботи включало термін «олігархія» знову і знову. І це цілком виправдано. Враховуючи нерівність у багатстві та доходах, а також той факт, що закони, очевидно, писалися кількома багатими і могутніми людьми і для них, це було очевидно. Сполучені Штати були і залишаються олігархією.
Шлях до заворушень
Існує ймовірність того, що «Великий красивий» законопроект Трампа може провалитися - але боротьба за забезпечення податкових пільг для багатих, як проект, продовжиться в будь-якому випадку. Багаті в США пишуть закони; вони володіють політиками; вони міцно влаштувалися в Білому домі. Може мати значення, демократ чи республіканець є президентом; може мати значення, демократи чи республіканці мають більшість у Палаті представників чи Сенаті; може мати значення, демократи чи республіканці призначають суддів до Верховного суду; але для цілей служіння олігархії, це питання ступеня, а не типу. Держава та її складові гілки повністю захоплені багатими і служать їм.
Приблизно в часи Французької революції коефіцієнт Джині у Франції становив 0,59, що є високим показником, але не набагато вищим, ніж у більшості країн Європи того часу. Звичайно, в наступні десятиліття, особливо в середині наступного століття, відбулися хвилі народних революцій. І хоча причини народних революцій є складними, особливо якщо розрізняти безпосередні та довгострокові витоки повстань, серед них простежується спільна, якщо не універсальна, риса: а саме те, що держава не реагує належним чином на потреби свого народу.
Сполучені Штати не стоять на порозі бунту, вони далеко від того шляху, який в минулому призводив до народних заворушень або чогось набагато більшого. Держава повністю відмовилася від пересічних американців і дозволила олігархам писати свої закони і пожинати плоди - плоди, які стали можливими завдяки праці і жертвам багатьох. Зростання правого популізму є симптомом і відповіддю на цю реальність. Трамп є як бенефіціаром, так і причиною, хоча і не тільки, цього популістського сплеску, який є формою зневаги до людей, яким він нібито покликаний служити. Його податковий законопроект, який лише погіршить становище робітників, які його підтримують, є символом цієї зневаги: політика вилучення, стрес-тест на те, як можна довести народ до того, що він нарешті скаже: «Досить».
Девід Мокроп - письменник і політичний коментатор. Він веде подкаст Open to Debate і є автором книг "Занадто тупі для демократії? Чому ми приймаємо погані політичні рішення і як ми можемо приймати кращі.
Джерело:
https://jacobin.com/2025/05/inequality-trump-tax-cuts-oligarchy
переклад -
Департамент міжнародних зв'язків ФПУ
