Як уже повідомлялось на сайті ФПУ, 23 вересня 2016 року відбулося перше відкрите засідання Окружного адміністративного суду міста Києва щодо справи № 826/9665/16 за адміністративним позовом лідера Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина» Тимошенко Ю.В. про визнання протиправною (протизаконною) та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 р. № 758», якою встановлено нові ціни на газ для населення.
Засідання суду відбулося у колегіальному складі суддів Аблова Є.В., Шулежко В.П., Погрібніченко І.М. Окрім сторін, у вказаному судовому засіданні були присутні й представники Федерації профспілок України.
В цьому ж судовому засіданні було ухвалене рішення щодо приєднання до справи № 826/9665/16 ще чотирьох справ, вимоги яких є однорідними з вищезазначеним позовом і стосуються скасування Урядової постанови №315 від 27 квітня 2016 року (номера справ: 826/8551/16, 826/7299/16, 826/9633/16, 826/10146/16).
13 жовтня 2016 року відбулося друге засідання Окружного адміністративного суду міста Києва щодо справи № 826/9665/16, однак по причині неявки одного з позивачів судовою колегією було прийнято рішення відкласти справу на 27 жовтня 2016 року.
Третє засідання суду відбулося вчора, 27 жовтня 2016 року.
На початку засідання суд встановив явку сторін і виявив, що повторно без поважних причин в суд не з’явився позивач Мельник С.М., тому відносно нього позов був залишений без розгляду.
П’ятий позивач – Заброда І.Д. надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, яке було задоволено судом.
На судовому засіданні, яке тривало майже шість годин, суд приступив до розгляду справи по суті, заслухав пояснення кожної із сторін та третіх осіб на боці відповідача в підтримку чи заперечення позовних вимог.
Так, позивач Тимошенко Ю.В. підтримала викладені у адміністративному позові вимоги про визнання протиправною (протизаконною) та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315. Посилаючись на заяви урядовців, що нібито раніше в країні було ручне встановлення ціни на природний газ, а нині вона є ринковою, народний депутат України Тимошенко Ю.В. заявила, що визначена оспорюванню постановою КМУ ціна на газ є економічно необґрунтованою, оскільки до постанови не додані відповідні розрахунки.
За словами Ю.Тимошенко, максимальна ціна для населення повинна складати 85 $ за 1000 куб. м. Для прикладу поінформувала суд, що у Казахстані ця вартість складає 82$ за 1000 куб. м, в РФ - 92$ за 1000 куб.м. В Україні ж ціна природного газу для населення становить 285$ за 1000 куб., що є непосильним тягарем для мільйонів людей. Зазначила також, що система субсидій у всьому світі застосовуються для стимулювання зменшення використання природних ресурсів, а в Україні – для перерозподілу грошей. Тому замість субсидій необхідно впровадження енергоефективності.
Лідер ВО «Батьківщина» висловила переконання, що постанова Уряду є незаконною і має бути скасована або ж рішенням суду або Президентом України.
Представник іншого позивача - Громадської організації «Тарифна мобілізація» та представник гр. Блащук Ж.Г. також підтримали свої позовні вимоги.
Відповідач – Кабінет Міністрів України, а також представники третьої сторони на боці відповідача – НКРЄКП, НАК «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», Мінекономрозвитку висловили заперечення проти позовних вимог.
За результатами розгляду справи та у зв’язку з відсутністю на судовому засіданні позивача Заброди І.Д. 27 жовтня 2016 року колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва винесла ухвалу про розгляд справи у письмовому провадженні і роз’яснила право сторін надати в двотижневий строк письмові пояснення.
Правова та технічна інспекція праці профспілок апарату ФПУ
Департамент захисту соціально- економічних прав апарату ФПУ
