11 липня 2025 року у Києві на сцені МЦКМ відбулася пресконференція Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА), на якій офіційно оголосили: Жовтневий палац (Міжнародний центр культури і мистецтв) передано в управління приватній компанії «Комбінат Плюс». Журналісти газети «Профспілкові вісті» були присутні на заході й розповідають, що відбувалося та яку позицію займають профспілки.
На пресконференції голова АРМА Олена Дума заявила, що вперше за десятиліття Жовтневий палац працюватиме «виключно в інтересах держави». Цікаво, а до цього він працював підпільно і не сплачував податків? Кожен киянин, який хоч раз побував у палаці, може підтвердити, що потрапив туди не з чорного ходу, а придбавши квитки. МЦКМ завжди був сумлінним платником податків. Спочатку очільниця АРМА стверджує, що МЦКМ не сплачував жодної гривні до бюджету, а потім — що за 2024 рік було сплачено 1 млн грн. То як насправді?
Далі — мрії та прожекти про щасливе майбутнє об’єкта в руках нового управителя, який, як з’ясувалося, не зовсім розуміє, з чого почати і як насправді функціонує ця складна в інженерному плані споруда. Представникам компанії хочеться все перекреслити й почати з чистого аркуша, але...
Перше ж запитання журналістки «Профспілкових вістей» — про долю унікального органу з Цюриха вартістю близько 2 мільйонів євро, який вже понад рік зберігається у запакованому вигляді через арешт будівлі та невизначений статус власності — поставило очільницю АРМА у незручне становище. Було помітно, що вона чує про це вперше. І отримати конкретну відповідь — чи зазвучить цей орган найближчим часом — так і не вдалося.
Не менш важливим є питання, яке поставили профспілкові журналісти керівниці АРМА: щодо сплати податку на нерухомість і податку на землю за МЦКМ. Виходить, що з введенням нової управляючої компанії ФПУ не може користуватися будівлею і проводити господарську діяльність, але як власник має сплатити податки. Просте запитання: з яких коштів? Це що — нова схема банкрутства з втратою активу?
А далі — ще цікавіше: якщо, як заявляє новий управитель, він планує вкласти у розвиток об’єкта протягом 5 років 20 млн грн, а суд поверне актив власнику — що тоді? Чи вже є гарантія, що не поверне?
Профспілковий блогер Андрій Маджаров, член Всеукраїнської профспілки захисників України, спортсменів та працівників сфер, намагався з’ясувати в очільниці АРМА питання щодо подальшої роботи майнового комплексу профспілок, зокрема санаторно-курортних закладів, де військові й ветерани проходять реабілітацію. На жаль, ця спроба виявилася невдалою: він так і не отримав відповіді на своє запитання, а організатори пресконференції змусили ветерана покинути залу.
У підсумку все це виглядало не як пресконференція, на яку журналісти прийшли, щоб отримати відповіді на важливі питання для своїх читачів, а радше як невдалий PR-захід.
Журналісти «Профспілкових вістей» продовжать стежити за розвитком подій та інформуватимуть читачів про подальші кроки профспілок у боротьбі за збереження соціально-культурної спадщини.
Дивитись відео:
